doi tuyen argentina Bảo vệ nhãn hiệu đã là nỗ lực phức tạp đối với các công ty đánh bạc của Hoa Kỳ

Được viết bởi Derek Helling trên Ngày 23 tháng 8 năm 2022
Các vụ kiện về Thương hiệu Chúng tôi đánh bạc

Tiên đề của tiền MO, tiền, các vấn đề của Mo, đã phải chịu đựng vì nó có một không khí của sự thật với nó. Giống như trong tất cả các ngành công nghiệp khác, thành công trong Chúng tôi đánh bạc Không gian không làm cho tất cả các thách thức cho các công ty biến mất. Thành công chỉ làm thay đổi những gì những vấn đề đó bao gồm.

Trong số những thách thức vô số đó là đăng ký và, nếu điều đó chứng tỏ thành công, Bảo vệ nhãn hiệu Liên kết với các công ty đánh bạc như logo và tên. Các ví dụ gần đây về các công ty đối phó với những vấn đề đó chỉ ra cách phức tap Khía cạnh của doanh nghiệp có thể.

Tại sao các nhãn hiệu lại rất quan trọng đối với các công ty đánh bạc của Hoa Kỳ

Để nắm bắt tầm quan trọng của các nhãn hiệu đối với các doanh nghiệp đánh bạc ở Hoa Kỳ, chỉ cần tưởng tượng việc cố gắng điều hướng cuộc sống cá nhân của bạn nếu bạn không có tên và không ai nhận ra bạn khi họ nhìn thấy bạn. Các nhiệm vụ hàng ngày như hiển thị cho công việc của bạn và nhận thư về cơ bản là không thể.

Một Bản sắc rõ ràng và độc đáo chỉ là quan trọng đối với các công ty đánh bạc. Nếu không có logo đặc biệt, tên và các nhãn hiệu nhận dạng khác, họ sẽ không thể kinh doanh. Điều đó áp dụng cho các hoạt động bằng gạch nhiều như đối với các sòng bạc trực tuyến của chúng tôi.

Tuy nhiên, như các công ty như vậy trong danh tiếng, giữ cho những người xác định dấu hiệu duy nhất trở nên khó khăn hơn.

Hai ví dụ gần đây chứng minh xu hướng cho đe dọa độc quyền.

Betmgm, môn đít đối phó với các vấn đề thương hiệu ngay bây giờ

Hiện nay, BetmgmGiải trí đang phải đối mặt với các hành vi xâm phạm có thể trên nhãn hiệu của họ.

Phim xổ số trực tuyến, môn đệ Vụ kiện chống lại Jackpot đối thủ cạnh tranh non trẻ Vào tháng 7 về những gì giải phé phí bị cáo buộc là một nỗ lực của Jackpot Để bắt đầu kinh doanh tại Hoa Kỳ bằng cách cải trang thành môn đắc cử viên.

Tuần trước, BetMGM đã trả lời các câu hỏi về chó đỏ - Một sản phẩm sòng bạc trực tuyến ra khỏi rượu cam bì - gửi Email tiếp thị dưới tên là Mgmbet. ” BetMGM hiện đang xem xét các tùy chọn của mình về cách xử lý tình huống.

BetMGM cuối cùng có thể kết luận rằng quá trình hành động tốt nhất là không hành động vì các bước pháp lý để bảo vệ nhãn hiệu thường có thể chứng minh tốn kém và don luôn luôn thành công. Trên thực tế, lịch sử gần đây cho thấy những nỗ lực thậm chí để đăng ký một số nhãn hiệu nhất định có thể chứng minh phức tạp.

Caesars, đã thất bại trong cố gắng đảm bảo ‘chiếc giày

Năm 2015, Caesars là người điều hành Sòng bạc cứng Trong Cincinnati. Caesars muốn nhãn hiệu một tên mới của The The The Shoe, cho địa điểm giải trí trong khuôn viên sòng bạc. Tuy nhiên, nó phải đối mặt với một số sự phản đối địa phương đối với động thái đó.

Đại học bang Ohio phản đối hồ sơ đó, lập luận rằng sân vận động bóng đá của nó, thông thường được gọi cùng tên, cũng phục vụ như một địa điểm cho các hình thức giải trí như các buổi hòa nhạc. Hơn nữa, trường đại học đã tổ chức một nhãn hiệu cho thuật ngữ đó về hàng hóa và không muốn có được giày giày có liên quan đến cờ bạc.

Theo Tom Knox của Kinh doanh Columbus đầu tiên, Caesars và bang Ohio đạt một thỏa thuận trong năm 2017 bao gồm Caesars rút đơn đăng ký. Mặc dù ví dụ này là dấu hiệu cho thấy những thách thức mà các công ty đánh bạc có thể phải đối mặt khi chỉ thiết lập nhãn hiệu, nhưng có nhiều khó khăn tiềm tàng hơn xung quanh bảo vệ những tài sản đó Một khi chúng được tạo ra.

Vi phạm là trong mắt của kẻ si tình

Một cuộc tranh chấp năm 2019 giữa một nhà điều hành của một địa điểm cá cược ngoài đường và một thành phố Florida tiết lộ rằng các trường hợp vi phạm không bị cắt và khô. Các Phóng viên Nam Florida Trong năm 2019 đã chia sẻ chi tiết về cách Sòng bạc thành phố ma thuật, được sở hữu bởi Các cộng sự của West Flagler (Vâng, cái đó Các cộng sự của West Flagler đã nộp đơn Vụ kiện hiện đang chặn cá cược thể thao pháp lý ở Florida), cáo buộc rằng Khu vực đổi mới thành phố ma thuậtvi phạm Thương hiệu của nó trong một vụ kiện.

Khu đổi mới Thành phố Magic là một dự án phát triển ở Miami, Haiti nhỏ diện tích. Nó hiện tại chứa Tòa nhà thương mại và dân cư. Khiếu nại của Magic City Casino, lập luận rằng tên của quận đã thúc đẩy sự nhầm lẫn, khiến mọi người tin rằng sòng bạc có liên quan đến quận.

Ngoài ra, sòng bạc cáo buộc sự phát triển là không phổ biến giữa người dân địa phương, và tình cảm đó có thể làm tổn thương danh tiếng của sòng bạc. Cuối cùng, sòng bạc bỏ vụ kiện của nó Sau khi đạt được các điều khoản định cư với Quận vào tháng 5 năm 2020.

Các điều khoản của giải quyết đó vẫn còn riêng tư, nhưng sự phát triển vẫn tiếp tục dưới tên ngày nay. Một trở ngại mà sòng bạc có thể phải đối mặt trong việc tranh luận về trường hợp của nó là bản chất công khai của thuật ngữ thành phố ma thuật Hồi giáo liên quan đến Miami. Như Paul S. George của Bảo tàng Lịch sửMiami chỉ ra, Thuật ngữ đó đã được liên kết với Miami kể từ trước khi bước sang thế kỷ 20, trước khi thành lập Sòng bạc Magic City.

Các công ty khác trong khu vực Miami Với những cái tên tương tự như Magic City Imports Corp, Magic City Solar Systems và Magic City Cung cấp. Nếu vụ án thực sự được đưa ra xét xử, các luật sư của khu học chánh có thể dễ dàng lập luận rằng việc sử dụng thuật ngữ này được đưa ra bởi học thuyết sử dụng công bằng.

Ngay cả trong những trường hợp khi vi phạm có vẻ bị cắt rõ ràng và một tòa án đã đồng ý, vẫn có thể có khó khăn trong việc thực thi luật pháp.

Kết quả khác nhau với thực thi thương hiệu

Trong quá khứ, kiện tụng liên quan đến các nhãn hiệu thuộc về Boyd GamingCác Sands Corp tiết lộ rằng việc đảm bảo tuân thủ các lệnh của tòa án liên quan đến vi phạm nhãn hiệu có thể chứng minh phức tạp.

Mike Heuer của Tin tức tòa án báo cáo Trong năm 2015 làm thế nào Sands đã giành được phán quyết trị giá 2 triệu đô la Chống lại các chủ sở hữu của các trang web đã sử dụng một cách trắng trợn các hình ảnh, logo và tên được đăng ký nhãn hiệu Sands, để quảng cáo các cơ hội đánh bạc trực tuyến. Vấn đề với việc đảm bảo phán quyết đó và thực thi lệnh của tòa án ngăn chặn việc sử dụng các nhãn hiệu đó là Các bên đằng sau các trang web không rõ.

Năm 2011, Boyd đã giành được một lệnh sơ bộ chống lại Hans Martin Pollack. Theo Steve Green của Vegas Inc., Pollack đã đăng ký một số trang web liên quan đến Boyd, Stardust Thương hiệu, như stardustgaming.com. Một vấn đề tiềm năng trong việc thực thi lệnh cấm là Pollack không phải là công dân của Hoa Kỳ mà là người Áo. Tuy nhiên, Boyd đã có thể bảo đảm các trang web.

Theo đuổi hành vi vi phạm có thể là một canh bạc

Boyd và Sands có khả năng đã không đạt được những kết thúc đó mà không tốn nhiều công sức, tiền bạc và thời gian. Những khoản đầu tư đó có thể gây ra các công ty tương tự trong các tình huống tương tự để cuối cùng quyết định theo đuổi hành vi xâm phạm có thể là giá trị chi phí.

Trên chi phí luật sư và phí pháp lý, các công ty phải đánh giá giá trị của các nhãn hiệu. Hơn nữa, họ cần xem xét liệu họ có khả năng đảm bảo kết quả mong muốn hay không và thực sự có thể ảnh hưởng đến sự thay đổi mà họ muốn thấy.

Ngoài ra, việc giám sát mọi trường hợp vi phạm nhãn hiệu tiềm năng, đặc biệt là trực tuyến, có thể đầy đủ. Lịch sử vi phạm nhãn hiệu cho các công ty đánh bạc Hoa Kỳ cho thấy cách họ phải chọn các trận chiến của họ và, ngay cả khi họ chọn lọc, một kết quả lý tưởng không đảm bảo.

Ảnh của Shutterstock
Derek Helling Avatar
Được viết bởi
Derek Helling

Derek Helling là một nhà văn chính cho Playusa. Helling tập trung vào tin tức phá vỡ, bao gồm luật pháp và kiện tụng trong ngành công nghiệp game. Anh ấy thích đọc hàng trăm trang của một hóa đơn đánh bạc hoặc vụ kiện cho khán giả của mình. Helling hoàn thành bằng cấp báo chí của mình tại Đại học Iowa.

Xem tất cả các bài viết của Derek Helling
Chính sách bảo mật