kết quả vòng loại world cup khu vực châu âu Sòng bạc Red Dog xâm phạm nhãn hiệu MGM Resorts

Được viết bởi Steve Friess trên Ngày 18 tháng 8 năm 2022 - Cập nhật lần cuối vào Ngày 19 tháng 8 năm 2022
sòng bạc betmgm chó đỏ

Khu nghỉ dưỡng MGM (NYSE: MGM) đang xem xét các tùy chọn của mình trong trường hợp vi phạm nhãn hiệu được thực hiện bởi chó đỏ -Một sòng bạc trực tuyến dựa trên Curacao với danh tiếng âm u.

Luật thương hiệu quốc tế không nhất quán làm phức tạp việc thực thi, có thể hạn chế truy đòi MGM.

Các vấn đề về nhãn hiệu phổ biến cho các thương hiệu sòng bạc của Hoa Kỳ

Theo nghĩa đen, mỗi ngày, có một doanh nghiệp mới xuất hiện muốn hút từ người khác, và đặc biệt là những công ty nằm bên ngoài Hoa Kỳ nghĩ rằng họ có thể phải chịu trách nhiệm tại các tòa án tài phán, theo ông Mark Tratos, một luật sư tài sản trí tuệ và nhãn hiệu có trụ sở tại Las Vegas.

Alan Feldman, một cựu giám đốc của MGM Resort lâu năm, hiện đang là đồng nghiệp tại Học viện chơi trò chơi quốc tế UNLV, nói trắng trợn như vậy lạm dụng nhãn hiệu là phổ biến. Thông qua văn bản, anh ta reo lên một vài trong số những người kỳ lạ nhất hoặc thô lỗ nhất mà anh nhớ lại:

  • Một rửa xe ở khu vực L.A được gọi là Mirage đã sử dụng logo năm chà của Sòng bạc Las Vegas mang tính biểu tượng.
  • Một số sòng bạc ở châu Á đã sử dụng Mirage hoặc Bellagio có hoặc không có logo của chúng tôi.
  • Một sân golf ở phía đông bắc Hoa Kỳ đã sử dụng Shadow Creek với kiểu chữ giống nhau, cùng một logo, cùng một màu. Khi chúng tôi gửi bức thư ngừng hoạt động thông thường, họ quyết định cố gắng PR theo cách của họ và trình bày một câu chuyện David-and-Goliath. Nó không hoạt động. Shadow Creek là một sân golf do Tom Fazio thiết kế độc quyền ở Bắc Las Vegas thuộc sở hữu của MGM Resorts và ban đầu được xây dựng bởi Giám đốc điều hành Mirage Resort lúc đó là Steve Wynn.
  • Ngoài ra còn có một quán cà phê/nhà hàng tốt ở Vancouver có tên là Belaggio (sic), nhưng họ đã sử dụng thiết kế theo kịch bản của chúng tôi cho B..

Red Dog đã mạo danh betmgm trong e-mail

chó đỏ đang bị cháy cho những nỗ lực tiếp thị gần đây đã bao gồm gửi e-mail hàng ngày cho khách hàng tiềm năng dưới tên “Mgmbet” và sử dụng tên miền của Mgmbet.io để đưa mọi người đến trang web thực tế của họ.

Công ty có Không có mối quan hệ hoặc liên kết với các khu nghỉ dưỡng MGM hoặc bất kỳ thương hiệu liên quan đến MGM nào khác, bao gồm cả Sòng bạc betmgm, thương hiệu sòng bạc trực tuyến có trụ sở tại Las Vegas.

Người phát ngôn của Betmgm Elisa Richardson kể lại Playusa qua email:

Chúng tôi đã thấy một vài trường hợp tương tự trong quá khứ. Chỉ là những người giả vờ được gắn với betmgm. Tôi đã chuyển tiếp trường hợp này cho nhóm pháp lý của chúng tôi.

Sòng bạc, khoảng ba năm tuổi, dường như cũng tiếp thị với các email từ sòng bạc của nhóm đảng và sòng bạc 888, cả hai thương hiệu sòng bạc trực tuyến nổi tiếng có trụ sở tại châu Âu không có mối quan hệ thực sự với Red Dog.

Không có quan chức từ Red Dog trả lời yêu cầu bình luận.

Email sòng bạc Red Dog với địa chỉ người dùng BetMGM

Sự nhầm lẫn là điểm

Đây là một lĩnh vực mà chúng tôi gọi là sự nhầm lẫn quan tâm ban đầu thành phần.

Tratos tiếp tục:

Sự nhầm lẫn về sự quan tâm ban đầu về cơ bản xảy ra khi mọi người về cơ bản có thể được rút ra bằng cách xem tên MGM và nghĩ rằng đây là một phần của hoạt động chơi game trực tuyến của họ, vì vậy ban đầu họ đến đó. Đây là một hành vi xâm phạm.

Đại diện dịch vụ khách hàng của Red Dog xuất hiện không biết làm thế nào công ty đang tiếp thị. Khi a Playusa Phóng viên hỏi, có cho các email gợi ý như vậy không, họ còn được gọi là MGMBET, Sòng bạc bên và Sòng bạc 888, một đại diện trong cuộc trò chuyện trực tiếp của sòng bạc đã trả lời: Hồi Chúng tôi không liên quan đến sòng bạc betmgm. Chúng tôi không gọi bất kỳ tên nào đã nói ở trên, chúng tôi là Sòng bạc Red Dog.

Một đại diện của Red Dog Casino trò chuyện với một người chơi về câu hỏi của họ.

Thêm bằng chứng chống lại Red Dog

Ngay cả trước khi vỗ này, trang web đã bị hỏa hoạn từ những người dùng đã bị ngập các bảng tin trên internet phàn nàn về khó khăn khi nhận được thanh toán và thúc giục người khác điều khiển rõ ràng.

Gần đây như hai tuần trước, một người dùng tên David Procaccini đã đưa vào phần bình luận của Casino News Daily, để nắm bắt:

David P đã để lại một đánh giá tiêu cực cho Sòng bạc Red Dog trên sòng bạc hàng ngày

Một người dùng khác, WES, đã có một khiếu nại tương tự:

Một người đánh giá tên Wes đã để lại một khiếu nại về Sòng bạc hàng ngày

Tương tự, sasinofreak.com tự hào có một loạt các đánh giá tiêu cực về Sòng bạc Red Dog. Một người dùng đã viết:

Bạn sẽ phải nhảy qua rất nhiều vòng ở Red Dog. Đây không phải là kết quả của đạo đức làm việc chậm chạp, đây là một nỗ lực được tính toán và được coi là trì hoãn thanh toán với hy vọng rằng bạn sẽ từ bỏ.

MGM có những lựa chọn pháp lý nào?

Tratos cho biết các tùy chọn cho các khu nghỉ dưỡng MGM để chống lại loại hành vi này có những hạn chế. Luật bản quyền là cụ thể của quốc gia, vì vậy nếu chính phủ ở Curacao không công nhận quyền của công ty, thì đó Little Legal truy đòi pháp lý.

Một lựa chọn khác là để thách thức Red Dog, quyền sở hữu một tên miền liên quan đến MGMBET 'thông qua Tập đoàn quốc tế về tên và số được gán, hoặc icann, giám sát tất cả các miền. Cách tiếp cận đó sẽ xử lý loại lạm dụng đó mà không cần đến tòa án. Đó là một công cụ hữu ích. Nó thường ít tốn kém hơn. Và đó có thể là sự lựa chọn MGM chọn thực hiện trong trường hợp này.

Tratos nói rằng các thương hiệu sòng bạc ở Hoa Kỳ làm việc chăm chỉ để bảo mật quyền sở hữu trí tuệ, Nhưng những lỗ hổng trong luật pháp quốc tế và khó khăn trong việc giải quyết các hành vi xâm phạm trên internet tạo ra những thách thức.

Chúng tôi làm việc rất chặt chẽ với các nhóm sáng tạo trong mỗi tài sản trước khi một khách sạn sẵn sàng mở [để] xóa tài sản trí tuệ, ông nói. Mỗi một trong số các thuộc tính đều có nhiều tên miền. Một trong những điều chúng tôi thường khuyến khích các tài sản lớn cố gắng làm là dự phòng có được tên miền, vì vậy nếu bạn betmgm, thì bạn cũng đi ra ngoài và đăng ký MGMBET.

Tuy nhiên, một chiến lược như vậy có giới hạn của nó, đặc biệt là khi ICANN bổ sung thêm tên miền cấp cao nhất để cung cấp thêm cơ hội cho vi phạm thương hiệu.

Nó có thể là vô tận, và bạn phải quyết định nội bộ với tư cách là một công ty cho dù có đáng để chấp nhận rủi ro không có mọi biến thể tên miền hay không, ông nói. Chúng ta chi bao nhiêu tiền cho các biện pháp dự phòng so với chúng ta chi bao nhiêu tiền để thực thi và theo đuổi các công ty nhỏ này ngoài kia?

Avatar Steve Friess
Được viết bởi
Steve Friess

Steve Friess là phóng viên ngành công nghiệp cờ bạc quốc gia cho Playusa và các trang web địa phương liên quan. Ông cũng là một nhà văn đóng góp cho Newsweek. Một người gốc Long Island đã lấy bằng báo chí tại Đại học Tây Bắc, Friess làm việc tại các tờ báo ở Rockford, Illinois, Las Vegas và Nam Florida trước khi khởi động sự nghiệp tự do ở Bắc Kinh, Trung Quốc, nơi ông từng là phóng viên trưởng của Trung Quốc cho Hoa Kỳ ngày nay. Sau khi trở về Hoa Kỳ vào năm 2003, anh định cư ở Las Vegas, nơi anh bao gồm ngành công nghiệp đánh bạc và Tây Nam Mỹ thường xuyên cho tờ New York Times, Playboy, The New Republic, Time, Portfolio, BusinessWeek, Newsweek, New York Magazine, Tạp chí New York, Và nhiều người khác. Trong thời gian đó, anh đã tạo ra và đồng tổ chức hai podcast thành công và đột phá, người nổi tiếng-Interview cho thấy chương trình Dải và các vấn đề động vật The Petcast. Năm 2011-12, Friess là thành viên Hiệp sĩ tại Đại học Michigan. Điều đó được theo sau bởi một hoạt động như một nhà văn cao cấp bao gồm giao điểm của công nghệ và chính trị tại Politico ở Washington, D.C., năm 2013, anh trở lại vĩnh viễn cho Ann Arbor, nơi anh hiện đang sống với chồng, con trai, con gái và ba người Pomeranians. Anh ấy tweet tại @stevefriess và có thể đạt được tại [Email được bảo vệ]

Xem tất cả các bài viết của Steve Friess
Chính sách bảo mật